2017 수능 비문학지문 중에서 7번제 줄부터 (논리실증주의자는 예측이 맞을 경우에, 포퍼는 예측이 틀리지 않는 한, 그 예측을 도출한 가설이 하나씩 새로운 지식으로 추가된다고 주장한다) 란 문장에서 예측이 맞을 경우와 예측이 틀리지 않을 경우가 어떤점이 다른지 구분이 안가요.. 문제푸는데는 지장이 없지만 .. 예측이 틀리지 않을 경우가 예측이 맞을 경우 아닌가요? 어떤점에서 차이가 생기는거죠.... 틀리지 않았 > 쇼핑 Q&A

안녕하세요. 
 상상국어평가연구소입니다. 
 (1)논리실증주의자 --> 예측이 맞을 경우에 (2)포퍼 --> 예측이 틀리지 않는 한
 가설이 하나씩 새로운 지식으로 추가된다고 주장한다
 에서 
 (1)과 (2)가 무엇이 다른가에 관한 질문인데요. 
 아주 단순화시켜서 설명하면 
 논리실증주의자는 '검증 가능성'을, 
 포퍼는 '반증 가능성'을
 과학적 지식의 특성으로 보았기 때문입니다. 
 따라서 
 논리실증주의자는 가설에서 비롯된 예측을 실험 등의 증거로 검증 가능하면 과학적 지식이라고 봅니다. 
 반면 포퍼는 증거는 가설을 검증하는 역할을 하는 것이 아니라 반증하는 역할을 한다고 봅니다. ('모든 백조는 하얗다'는 검은 백조가 나타나면 틀린 명제가 되지만 그 전까지는 옳다는 정도로 이해해봅시다.)
 논리실증주의자 입장에서는 특정 가설이 관찰이나 실험을 통해 검증이 되면(증거가 발견되면) 예측이 맞다고 보고 그 가설을 과학적 지식으로 간주하는 것이고,
 포퍼 입장에서는  특정 가설이 관찰이나 실험을 통해 반증되지 않으면 일단 과학적 지식으로 간주한다고 생각하면
 구분이 될 것입니다. 
 
 아주 거칠게 설명을 드렸는데,
 좀더 자세히 알고 싶으시면 인터넷에 제시된 칼 포퍼에 관한 정보를 조금 더 훑어보는 게 좋겠습니다. 
 
 이 지문의 문제를 푸는 데 있어서는 질문자의 말씀대로 지장이 없기 때문에
 수능국어 출제자들도 더 상세한 설명을 제시하지는 않은 것으로 보입니다.  
   감사합니다. 
 
 상상알파국어 -->  http://www.sangsangalpha.com/intro.do상상국어모의고사 온라인 -->  http://www.mimacstudy.com/tcher/eachTcherMain.ds?tcd=942&relm=01&subj=&type=01925상상국어모의고사 오프라인 -->  https://imaginecne.com상상국어N제 -->  http://www.mimacstudy.com/ex/ipsi/sangsang/2018/0119/321789_indexfull.ds        # 상상국어평가연구소 # 상상알파국어 # 상상국어모의고사 # 수능국어 # 수능 # 독서             2018.08.30.